《环世界》：电子微波炉里的“文化”速成？——批判性审视游戏中的文化模拟

《环世界》：电子微波炉里的“文化”速成？——批判性审视游戏中的文化模拟

开篇：快餐文化与电子游戏

《环世界》？一个让你在火星（或其他随机星球）上体验“文化”的电子游戏？恕我直言，这听起来就像是在微波炉里烹饪文明。按下几个按钮，选择一些“模因”和“戒律”，然后砰的一声，你的殖民者就拥有了一套完整的“文化”。这未免也太方便了，不是吗？方便得让人怀疑，我们真的理解了“文化”这个词的真正含义吗？

核心论点：模因、戒律与简化的文化

《环世界》的“文化”机制，其核心在于将文化分解为一系列可配置的元素，如模因（Memes）和戒律（Precepts）。这些元素影响着殖民者的行为、信仰和价值观。例如，你可以选择一个崇拜动物的模因，让你的殖民者对动物充满敬意；或者选择一个裸体主义的模因，让他们在寒冷的星球上自由奔放。表面上看，这似乎赋予了玩家创造独特文化的能力。但实际上，这种做法却掩盖了文化作为一种活生生的、不断演变的社会建构的本质。

文化并非静态的“属性”，而是动态的、充满内部矛盾的，并且总是与权力关系纠缠在一起。在现实世界中，文化是无数个体互动、协商、冲突和妥协的结果。它受到历史、地理、经济、政治等多种因素的影响，并且永远处于变化之中。而《环世界》的文化机制，却将这种复杂性简化为了一系列可以随意选择的选项。这种简化，无疑是对现实世界文化的粗暴扭曲。

举例来说，游戏中的“食人”文化模因，往往被简化为一种简单的食物来源。然而，在现实世界中，食人行为往往与复杂的宗教仪式、权力象征和社会结构紧密相关。将其简化为一种简单的生存策略，不仅是对相关文化的无知，更是对人类历史的亵渎。

文化与社会影响：殖民主义的回声

《环世界》对文化的简化，不仅仅是一个学术问题，更可能对玩家的认知产生深远的影响。当玩家将文化视为一系列可以随意配置的“属性”时，他们可能会对现实世界中的文化产生刻板印象，甚至加剧种族主义和文化偏见。例如，当玩家将某个文化模因与特定的种族或民族联系起来时，他们可能会无意中强化了固有的偏见。

更令人担忧的是，《环世界》中的文化选择，往往与殖民主义、帝国主义等历史叙事产生共鸣。游戏中的“同化”机制，允许玩家将其他文化融入自己的殖民地。然而，这种“同化”往往是以牺牲被同化文化的独特性为代价的。这与历史上殖民者对被殖民者的文化压迫，有着惊人的相似之处。这种相似性，可能会无意中强化西方中心主义的视角，并让玩家对殖民主义的历史罪行视而不见。根据环世界中文维基的介绍，玩家可以自定义文化，但这种自定义往往是基于现有模因的组合，而非真正意义上的文化创造。

反思与建议：如何让游戏更“文化”？

为了让《环世界》的文化机制更贴近现实世界文化的复杂性，我提出以下建议：

1. 引入文化内部的冲突和矛盾： 不要将文化视为一个同质的整体。在任何文化内部，都存在着不同的声音、不同的观点和不同的利益。游戏应该模拟这些内部冲突，让玩家感受到文化的多样性和复杂性。
2. 强调文化演变的动态性和不可预测性： 文化不是一成不变的，而是不断演变的。游戏应该模拟文化演变的过程，让玩家感受到文化的活力和不确定性。
3. 更加细致地模拟文化与权力之间的关系： 文化总是与权力紧密相连。游戏应该模拟文化在权力斗争中的作用，让玩家感受到文化的力量和影响力。
4. 鼓励玩家以更加批判性的视角看待游戏中的文化选择： 游戏应该鼓励玩家思考文化选择的伦理和社会影响，而不是简单地将其视为一种游戏机制。

例如，可以引入一个“文化冲突”系统，当不同的文化模因之间发生冲突时，殖民者可能会产生负面情绪，甚至引发内战。或者，可以引入一个“文化演变”系统，让文化随着时间的推移而发生变化，并受到外部环境的影响。

结尾：游戏的责任

电子游戏作为一种强大的文化媒介，具有塑造玩家认知和价值观的潜力。游戏开发者应该承担起社会责任，以更加负责任的方式呈现文化。虽然环世界mod推荐中有很多可以丰富游戏内容的选择，但开发者更应该在核心机制上进行改进，使其更加贴近现实。

《环世界》有潜力成为一款真正具有文化深度的游戏。我希望开发者能够听取玩家和学者的意见，不断改进游戏的文化机制，让玩家在娱乐的同时，也能对文化有更深刻的理解。这不仅仅是一款游戏的问题，更是我们如何理解世界的问题。

或许，有一天，我们真的能从电子游戏中，学到一些关于“文化”的真正知识。